最近の大手マスコミ世論調査の調査方法を見ているとどう考えても偏りが出る調査方法を採用しているように思えるので、それについての考えを述べる。
前置きとして俺自身の経歴から述べる。
新卒後に就職したので今から22年前から4年半の期間の話だが、統計調査会社で働いていた。
主には交通調査や交通解析を担当していたものの、官公庁が行う世論調査の実施や報告書の作成を担当したことも何度もあった。
当時は今ほどインターネット中心の社会ではなかったし、個人情報保護が重視される前の牧歌的な時代だったこともあり住民基本台帳を簡単に閲覧することができたため、調査のサンプリングの偏りを最小限に抑えることができていたように思う。
また、当時はお金はかかるがより属性の偏りが小さい訪問調査やポスティング郵送回収調査が中心に行われていて、俺が担当していたのもそういった調査だった。
余談だが、新人研修で新宿区の区政世論調査の訪問調査員を担当した際に「（キックボクサーの）おまえは武闘派だから歌舞伎町で…」と極真空手経験者の先輩に言われて歌舞伎町を担当したことがあった。
歌舞伎町の反社勢力が元気だった時代でもあり、ここにはあれこれと冷や汗ものだった逸話があるのだが、仕事中の話なので詳しく書くのは止めておく。
…で、本題に戻るが、今のように個人情報に敏感な世の中でバラつきの小さい調査を行うのは至難の業だろう思うが、だからといって偏ったサンプルから調査を行って良いという話にはならない。
しかし、最近の大手マスコミ世論調査の調査方法を見ているとどう考えても属性の偏りが出るだろうと思う調査方法を採用しているように思える。
採用されている調査方法は「ランダム・デジット・ダイヤリング（Random Digit Dialing）」、略して「RDD」調査であることが多く、これはコンピューターで無作為に数字を組み合わせて番号を作って、固定電話と携帯電話にかけて調査する方法である。
大手マスコミの説明ではランダムに電話番号を出現させるので属性に偏りが出ないということになるらしいが、まず、固定電話を持っている若年層が少ないという時点で偏りが出てしまう。
そして、知らない電話番号からかかってきて出る情弱な人、世論調査の電話に応じる暇人という属性を考えるとどう考えても高齢者ばかりに集中してしまうことになる。
しかも、オペレーターが電話をかけるのが主に昼間であろうと想定するとますます高齢者ばかりに偏ってしまう。
ただでさえ、年代別人口においても若年者より圧倒的に高齢者が多い世の中で、ここまで偏りの大きな調査を実施してそれが世論調査の結果として出るのだから怖い。
しかし、この調査結果を世の中だけでなく政治家も重視する。
それは高齢者ほど選挙における投票率が高いからである。
収入が減らない年金生活者が一律10万円を欲しがり、一都三県の緊急事態宣言の延長をその他の地域に住む高齢者が圧倒的に支持し、そうやって実施される政策が決まっていく。
そして、これといってやりたいことがないのに権力を持つことだけが目的で政治家をやっている小池百合子氏のような人は政策の全てを高齢者世論に合わせて決めていく。
また、高齢者の世論を作るのに圧倒的な役割を果たしているのがテレビである。
テレビが悪いとは言わないが、観る側の感情を煽らないと視聴率が取れないという構造は人々から理性的な判断力を奪い続ける。
大手マスコミであるテレビや新聞の凋落傾向が叫ばれて久しいが、偏った世論調査を行い、また煽ることで影響力を発揮しようとする大手マスコミがどんどん落ちぶれていくことを心より願っている。
一週間前の3月10日に埼玉県の越生町を訪れた。電車で1時間半以上かかる。梅で有名な町だけあって梅が咲き乱れている私有地の多さに驚いた
山道を歩いたのだが、平日であることもあり、一人ともすれ違わなかった。すばらしい山道を独り占め
世界無名戦士之墓へ向かう階段
階段を登った甲斐あって世界無名戦士之墓からはすばらしい光景が…
越生梅林へ
実にすばらしい梅を満喫
